Como Star Trek: Voyager foi envolvido em uma controvérsia sobre Newt Gingrich
Newt Gingrich serviu como presidente da Câmara dos Representantes dos EUA de 1996 a 1999 e era conhecido pelas suas políticas de extrema direita e discursos estranhos sobre valores conservadores. Durante as eleições intercalares de 1994, o Partido Republicano Americano foi o autor de uma agenda legislativa pontual chamada Contrato com a América, baseada principalmente em discursos proferidos por Ronald Reagan e recorrendo a contributos da malvada Heritage Foundation, um obscuro grupo de reflexão de direita. O Contrato procurou fazer múltiplas reformas burocráticas abrangentes, com cada uma de suas muitas seções apresentadas com um título sensacionalista. Exemplo: houve a “Lei Take Back Our Streets”, que acrescentou dinheiro à polícia e às prisões.
Mais notavelmente para os criadores da “Voyager”, o Contrato continha a Lei de Responsabilidade Pessoal, que procurava minar o bem-estar. Muita retórica da direita na altura – e até hoje – é crítica ao bem-estar social, afirmando frequentemente que o governo não deveria enviar ajuda aos seus cidadãos sem que estes tivessem de a merecer primeiro; tudo se baseia numa teoria política há muito desmascarada de que o bem-estar social deveria estar ligado a uma inefável ética de trabalho puritana. Gingrich falou muito sobre como o governo não é zelador e que as pessoas deveriam aprender a viver sem ajuda. Autossuficiência, etc.
O piloto de “Star Trek: Voyager” é sobre destruir um zelador e deixar cidadãos infantis finalmente crescerem por conta própria – para assumir o controle de sua sociedade com trabalho duro e devoção.
Taylor notou os paralelos e ficou um pouco irritada porque sua história de responsabilidade pessoal foi cooptada por Gingrich. “Acho que certamente estávamos cientes da questão de assumir a responsabilidade por nós mesmos”, disse ela. “Foi depois que surgiu toda a questão do Contrato de Newt Gingrich com a América e, infelizmente, na minha opinião, eles foram agrupados.”
