Business

Uma grande reviravolta na história da OpenAI

Um dia depois que a OpenAI anunciou atualizações importantes em seu chatbot ChatGPT, a empresa disse que seu cientista-chefe e cofundador estava saindo.

Havia sinais de que Ilya Sutskever iria renunciar, seis meses depois de ter ajudado a liderar a rebelião que destituiu brevemente Sam Altman do cargo de CEO da OpenAI (ele não foi visto no escritório desde aquele episódio). desenvolvedor líder de IA generativa

“O OpenAI não existiria sem ele e certamente foi moldado por ele”, Altman contou ao The Times sobre Sutskever. É difícil subestimar a importância de Sutskever para a OpenAI: ele ajudou a fundá-la em 2015 junto com Altman e outros, incluindo Elon Musk, e sua estatura como pesquisador líder em redes neurais deu credibilidade instantânea à empresa incipiente.

Mas a presença de Sutskever na OpenAI pode ter se tornado insustentável. Em novembro, quando era membro do conselho, Sutskever juntou-se a outros diretores para demitir Altman, acusando-o de não ser “consistentemente sincero nas suas comunicações”. Depois que uma série de funcionários da OpenAI renunciaram em protesto, ele mudou de idéia, deixando o conselho e apoiando o retorno de Altman.

Após a reintegração de Altman, Sutskever ficou quieto publicamente – embora ele tenha liderado a criação da chamada equipe de Super Alignment para ajudar a garantir que os produtos da OpenAI não prejudicassem a humanidade. (Jan Leike, que dirigia essa equipe com Sutskever, também renunciou na terça-feira e será substituído por outro cofundador da empresa, John Schulman.) Enquanto isso, a OpenAI já havia efetivamente elevado Jakub Pachocki como cientista-chefe.

A saída de Sutskever é outro sinal de que Altman está no comando. Embora a OpenAI esteja expandindo seu conselho após a turbulência do ano passado, Altman continua sendo a figura mais proeminente da empresa. (Pachocki e Schulman são considerados seus aliados.)

Embora Sutskever esteja preocupado com o potencial apocalíptico da IA, sua declaração na terça-feira disse que estava confiante de que a empresa construiria inteligência artificial geral – IA tão sofisticada quanto o cérebro humano – “que seja segura e benéfica”. De certa forma, isso é uma validação da abordagem de Altman de inovações e comercialização rápidas.

Para onde irá Sutskever? “Estou entusiasmado com o que vem a seguir – um projeto que é muito significativo para mim, sobre o qual compartilharei detalhes no devido tempo”, disse Sutskever em seu comunicado, sem fornecer detalhes.

Uma possibilidade que alguns levantaram é juntar-se a Musk, a quem se atribui recrutando Sutskever para OpenAI. Musk defendeu o esforço inicial de Sutskever para destituir Altman e, em dezembro, ofereceu ao seu ex-colega um trabalho em sua start-up xAI.

Dito isto, Sutskever co-assinou uma postagem no blog OpenAI que refutou o processo de quebra de contrato de Musk contra a empresa, sugerindo uma ruptura entre os dois.

O S&P 500 aproxima-se de um recorde enquanto os investidores aguardam os principais dados da inflação. O relatório do Índice de Preços ao Consumidor será divulgado às 8h30, horário do leste (assim como os dados das vendas no varejo), com os economistas prevendo que a inflação moderou ligeiramente no mês passado. Um relatório mais positivo do que o esperado poderia criar um dia de negociações volátil, dados os avisos de Jay Powell, presidente do Fed, de que a inflação persistente pode forçar o banco central a manter as taxas de juros mais altas por mais tempo.

A Boeing violou um acordo sobre o 737 Max, afirma o Departamento de Justiça. A agência acusou a fabricante de aviões de não “projetar, implementar e fazer cumprir” um programa de conformidade e ética para prevenir e detectar violações das leis de fraude dos EUA em suas operações, uma condição fundamental de um acordo de 2021 alcançado após dois acidentes mortais de aviões 737 Max. . A Boeing disse acreditar que estava cumprindo o acordo.

Vanguard nomeia um ex-executivo da BlackRock como seu novo CEO. Salim Ramji, que dirigia o negócio de fundos negociados em bolsa da BlackRock, irá suceder Tim Buckley, que deve se aposentar do gestor de fundos de US$ 9,3 trilhões. Ramji já foi considerado um potencial sucessor do presidente-executivo da BlackRock, Larry Fink.

A pesquisa é uma fonte de dinheiro para a controladora do Google, a Alphabet, ajudando a transformar a empresa em um gigante de US$ 2 trilhões. Este domínio está no centro de um dos maiores casos antitruste de uma geração, e o bloqueio da empresa no mercado há muito que atormenta o modelo de negócios focado em anúncios dos editores da web.

A inteligência artificial agora está sendo adicionada à mistura.

O Google fará esta semana uma atualização significativa em seu negócio de buscas de US$ 175 bilhões. Ela está lançando um produto chamado AI Overviews que usa IA generativa para turbinar seus resultados de pesquisa. A mudança ocorre no momento em que a corrida armamentista da Big Tech para comercializar a tecnologia – especialmente através da pesquisa – entra em overdrive.

Os editores estão preocupados com as consequências. As visões gerais de IA darão mais destaque aos resultados gerados por IA, essencialmente empurrando links de sites mais abaixo na página e potencialmente privando de tráfego os sites que não são do Google. “Algumas pessoas vão simplesmente levar uma surra”, disse Ross Hudgens, CEO da Siege Media, uma empresa de consultoria em otimização de mecanismos de busca. disse ao Washington Post.

Uma estatística muito citada: ajustes como esse poderiam reduzir o tráfego do mecanismo de pesquisa em 25 por cento até 2026.

O Google minimizou as preocupações. Liz Reid, sua vice-presidente de pesquisa, escreveu em uma postagem no blog que até agora descobriu que “os links incluídos nas visões gerais de IA recebem mais cliques”. A empresa não disse, porém, se a mudança se traduziria em mais tráfego para os editores, observa Kevin Roose, do The Times.

A pesquisa precisa de novidades? Um recente estudar por pesquisadores da Universidade de Houston e da Universidade de Columbia estimaram que o Google e o Meta deviam aos editores dos EUA até US$ 13,9 bilhões por ano pelo valor que trazem aos resultados de pesquisa.

O Google tem empurrado contra o estudoargumentando que menos de 2% de todas as pesquisas estão relacionadas com notícias e que a empresa já envia milhares de milhões de visitantes aos sites dos editores.

A IA dividiu uma indústria de mídia que está fazendo enormes cortes e reduções de empregos. Executivos e jornalistas temem que a tecnologia possa levar ao roubo em massa do seu trabalho. Algumas editoras têm fechou acordos de licenciamento com a Big Tech, como a Associated Press fez com a OpenAI.

Por outro lado, o The New York Times e vários outros jornais, incluindo o The New York Daily News e o The Chicago Tribune, processaram a OpenAI e a Microsoft, acusando-as de violação de direitos autorais.


O presidente da Federal Deposit Insurance Corporation pode esperar uma jornada difícil no Capitólio na quarta-feira, em seu primeiro testemunho público desde que um relatório contundente revelou que o assédio sexual e a discriminação eram galopantes na agência.

Martin Gruenberg rejeitou os pedidos de demissão, mas a pressão não diminui sobre um regulador que também está enfrentando grandes bancos por causa de uma proposta de nova regra de exigência de capital.

Gruenberg pediu desculpas, mas não parece pronto para cair sobre a espada. Cleary Gottlieb, um escritório de advocacia, levantou na semana passada a tampa sobre uma cultura tóxica na agência. A empresa foi contratada após uma investigação do Wall Street Journal que detalhou relatórios de examinadores bancários seniores e outros funcionários que enviaram fotos suas nuas a funcionárias juniores e as levaram a bordéis em viagens de trabalho. Gruenberg planeja dizer que ele assumiu “total responsabilidade” e estava “empenhado em abordar estas questões”, de acordo com observações preparadas.

Os principais republicanos querem que ele saia. Gruenberg, um democrata, liderou a agência durante 10 dos últimos 13 anos, e o presidente Biden o renomeou para um segundo mandato em 2022. O deputado Patrick McHenry, um republicano e presidente do Comitê de Serviços Financeiros, o quer ir.

Mas a deputada Maxine Waters, a principal democrata no comitê, e o senador Sherrod Brown, de Ohio, presidente do Comitê Bancário do Senado, perante o qual Gruenberg testemunhará na quinta-feira, o apoiam.

Novas regras bancárias podem ser uma das razões para a divisão. As chamadas regras finais de Basileia III forçariam os credores com mais de 100 mil milhões de dólares em activos a reservar mais capital para lidar com quaisquer choques, como a crise bancária regional do ano passado. Os bancos dizem que isso limitaria a concorrência e prejudicaria a sua capacidade de conceder empréstimos; Os republicanos também se opõem à regra.

A remoção de Gruenberg significaria que Travis Hill, um republicano e vice-presidente da FDIC, assumiria a posição e os democratas perderiam a maioria.

Gruenberg provavelmente pode agradecer à política por ter mantido seu emprego – por enquanto. “Acho que seria muito difícil para o CEO de uma empresa pública sobreviver a este escândalo, especialmente porque parece ser bastante difundido e duradouro”, disse Jonathan Macey, professor de direito societário em Yale, ao The Times.


As lutas que eclodiram durante a guerra em Gaza forçaram algumas empresas americanas a reavaliar as suas próprias relações com as universidades e o seu papel num diálogo nacional. Alguns tem doações retidas de escolas da Ivy League e outras atacou o currículo.

O escritório de advocacia Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison está adotando uma abordagem diferente ao criar um centro para combater a discriminação por meio de litígios.

O Centro de Combate ao Ódio surgiu nos últimos seis meses. Foi apresentado oficialmente ontem à noite em um evento no escritório de Paul Weiss em Midtown. O centro fará parceria com organizações de direitos civis e instituições educacionais para buscar litígios de impacto, ações judiciais que visam influenciar a política social, com foco nos direitos civis.

O centro será liderado por dois parceiros. Daniel Kramer se envolveu em litígios de direitos civis depois que seu cunhado foi morto em um ataque na sinagoga Árvore da Vida. Ele fez parte da equipe contratada pelo procurador-geral do Distrito de Columbia para abrir uma ação civil contra os Proud Boys e Oath Keepers durante o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio.

Karen Dunn, presidente do departamento contencioso da empresa, liderou a equipe de advogados que ganhou US$ 25 milhões em uma ação civil movida contra os promotores do comício do poder branco em Charlottesville, Virgínia. Dunn também é conhecido na política democrata por fazer parte das equipes de preparação de debates do presidente Barack Obama e da vice-presidente Kamala Harris.

Muitas empresas procuram ficar fora das lutas políticas. Mas Kramer estava confiante de que os clientes de Paul Weiss não desanimariam. “Não temos clientes que sejam pró-ódio”, disse Kramer ao DealBook, quando questionado se estava preocupado com a possibilidade de o centro causar divisão.

Ofertas

Política

  • Os criadores do TikTok processaram o governo dos EUA por causa de uma lei recém-promulgada que forçaria o desinvestimento do aplicativo de vídeo por sua controladora chinesa. Os honorários advocatícios do grupo estão sendo pagos pela empresa. (NYT)

  • Jacob Helberg, consultor de CEOs de tecnologia e marido do proeminente investidor Keith Rabois, doou US$ 1 milhão aos esforços de reeleição de Donald Trump. (WaPo)

O melhor do resto

Gostaríamos de receber seu feedback! Envie pensamentos e sugestões por e-mail para dealbook@nytimes.com.



Source link

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button